庭院大門廠家需努力打造自身的產品而避免抄襲

庭院大門廠家需努力打造自身的產品而避免抄襲，改革開放以來，中國庭院大門行業獲得了突飛猛進的發展，但粗放式的擴張方式也給庭院大門行業帶來一定隱患。其中，“抄襲”、“同質化”問題顯得為嚴重。而且，隨著互聯網電商發展的如火如荼，庭院大門行業“抄襲”現象從線下蔓延到線上，且呈現出擴張之勢。面對這種現實狀況，庭院大門廠家是時候采取行動杜絕被“抄襲”的持續侵蝕。

“抄襲”從線下蔓延到線上

隨著近年來電商的迅猛發展，庭院大門行業的“抄襲”情況也從線下蔓延到了線上。在一些網絡銷售平臺上出現了不少小作坊廠家，不知道工廠在哪兒，只在網絡平臺銷售，在這些小作坊的網店上，堂而皇之地標明“某某風格”或“某某原單”，使用的產品圖片就是知名的圖片。一旦廠家發現自己被抄襲，投訴到電商平臺，或許只會做下架處理，而這些小作坊馬上就能換一個款式繼續抄。如果起訴這些小作坊的話，或許連相應的被告都找不到。

起訴成本高讓廠家得不償失

某業內人士表示，一款庭院大門的銷售周期一般就在1-2年，而從發現抄襲到收集證據再到起訴乃至宣判，周期甚至超過了一年。從法律層面來說，主要難點就在于收集對方給被抄襲廠家造成了多大損失，這個數額確定一般比較困難。另外有專家也認為，以前庭院大門圈有一些廠家也遇到過被抄襲情況，但起訴到宣判，抄襲的廠家早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，讓被抄襲的廠家覺得有些得不償失，索性就不追究了。

大“抄襲”危害更大

在抄襲現象中，小的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大的抄襲對原創廠家傷害很大。相關專家表示，目前庭院大門行業內真正研究設計的很少，許多廠家更愿意抄近道，一些具備一定研發能力的大有相當的規模和渠道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創廠家的推廣速度。

抄襲讓國際“心驚膽戰”

從國際家居展“拍照”回來仿造，到如今走出去參展，中國庭院大門廠家看似邁出了巨大的一步，但抄襲現象依然讓國際“心驚膽戰”。每年的米蘭、科隆、高點家具展，拒絕中國人進入、謝絕拍照的事件不在少數，國際來中國“打假”、告狀也時有發生。面對龐大的中國市場，國際想進入時卻看到和自己一模一樣的產品堂而皇之出售，老外也坐不住了。

打造烙印杜絕“抄襲”

在大部分人的印象中，“制造大國、小國”正是國際市場對中國的評價。缺乏遠見卓識及戰略性思維，缺乏對深度的理解與足夠的認知，短期利益凌駕于長遠利益之上正是中國庭院大門廠家經營者們大的問題。庭院大門廠家要杜絕抄襲，還須形成自己的烙印。比如，精選原材料、配備先進技術，從本質提升庭院大門的產品質量，即便外觀被抄襲，但想抄襲庭院大門本質，則需要耗費巨大財力，這不是抄襲的廠家能夠做到的。此外，在產品上附著烙印，是與其他產品好的區分。蘋果為什么能成為蘋果，就是有其烙印。各大都有自己獨特的定位，所以在產品上更加鮮明地表現出自身的定位，是形成差異化區別直接的辦法。

重視自身知識產權保護

當前中國，知識產權的意識處于一個提高的階段。隨著國家對知識產權的重視，部分廠家對知識產權也重視起來了。但業內人士坦言，我國消費者對知識產權的認識仍待提高。在國外，仿冒、抄襲的產品往往沒有市場，而在國內，此類產品只要具備價格優勢，依然有市場。但隨著中國制造到中國創造，應把知識產權作為創新的重要手段，讓越來越多的人重視知識產權。

在經濟全球化的形勢下，知識產權問題已成為中國制造轉變的大障礙。庭院大門行業的轉型升級，需克服缺乏核心技術、自主知識產權和能力等薄弱環節，唯有如此，方能真正助推“中國創造”目標的實現。